Nombre del autor:Redagrícola

TORO AG incorpora a su equipo a Pablo Fernandez Zañartu para que lidere negocio en Chile

TORO Ag Irrigation con el propósito de potenciar y dar una mejor atención a sus clientes incorporó a Pablo Fernández Zañartu como District Sales Manager para Chile. Con sede en California, Estados Unidos, TORO Ag Irrigation fue fundada en 1914 y es una de las mayores empresas de riego del mundo, con presencia en los mercados de riego agrícola, parques, jardines y golf. En Chile es una empresa ampliamente conocida por los agricultores y las empresas de riego ya que lidera desde hace muchos años el mercado local de las cintas de riego con su producto Aqua-Traxx®. Pablo Fernández es un profesional especializado en riego tecnificado que ha trabajado por más de 25 años en el desarrollo de la tecnología de cintas de riego en todas las regiones agrícolas del país y tiene una amplia experiencia en el portafolio de productos de TORO Ag. Pablo Fernandez Zañartu, District sales manager pablo.fernandez@toro.com “La cinta Aqua-Traxx® es el producto preferido en el mercado chileno debido a su alta calidad y uniformidad de riego. En este nuevo período que comenzamos como TORO Ag Irrigation en Chile nos enfocaremos, junto con entregar un producto de calidad, dar la mejor atención técnica y personalizada a nuestros clientes. Además buscaremos desarrollar todo el potencial del portafolio de productos de la empresa, que incluye programadores, layflats, tubería oval, goteros, filtros y válvulas”, anticipa Pablo Fernández.  

TORO AG incorpora a su equipo a Pablo Fernandez Zañartu para que lidere negocio en Chile Leer más »

Explorando y explotando bacterias nativas para los desafíos de la agricultura moderna

Actualmente son diversos los desafíos que debe enfrentar la agricultura moderna a nivel mundial y nacional, como: sequías, salinidad, inundaciones, heladas, erosión de los suelos, contaminación ambiental, etc.; y el Laboratorio de Biotecnología en Recursos Naturales de la Universidad de La Frontera se ha propuesto explorar y desarrollar soluciones biotecnológicas a través del uso de bacterias nativas asociadas a suelo y plantas presentes en los ecosistemas chilenos. BACTERIAS BENEFICAS PARA LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS El aumento de la producción y rendimiento agrícola es una necesidad imperante derivada del constante incremento de la población a nivel mundial. Para cubrir esta creciente demanda alimentaria, la agricultura moderna se ha intensificado, volviéndose ampliamente demandante de recursos naturales (suelos aptos para cultivos, aguas de irrigación, energía, etc.), y muy dependiente del uso de agroquímicos (fertilizantes químicos y pesticidas). Sumado a esto, se debe agregar la ocurrencia de eventos adversos, tales como sequias, inundaciones, heladas, etc., atribuidos al cambio climático que en conjunto han favorecido a la deforestación mundial, la erosión y la salinización de suelos, así como el agotamiento y eutrofización de cuerpos de aguas, entre otros. Por lo tanto, es perentorio buscar y desarrollar alternativas de producción agrícola sustentable que a la vez permitan disminuir nuestra dependencia de agroquímicos, proteger el medio ambiente y enfrentar el futuro escenario de cambio climático a lo largo de Chile. En la naturaleza, las plantas se asocian con una amplia diversidad y abundancia de microorganismos (hongos, bacterias, protozoos, algas, entre otros) que interactúan entre ellos cumpliendo un rol fundamental en los ecosistemas terrestre y la fertilidad de los suelos. Es así que una porción de bacterias que conviven con las plantas son capaces de favorecer el crecimiento y la resistencia de éstas condiciones medioambientales adversas, y han sido denominadas comúnmente como bacterias promotoras del crecimiento vegetal o PGPB (del inglés Plant growth-promoting bacteria). Las PGPB actúan por una serie de mecanismos donde destaca la biofertilización (entrega de nutrientes esenciales para la planta, tales como fósforo y nitrógeno), el biocontrol (controlando patógenos y plagas) y la fitoestimulación (produciendo moléculas bioactivas que intervienen el metabolismo de la planta). Durante los últimos años, el uso biotecnológico de estas bacterias como alternativa o complemento sustentable a los agroquímicos ha ido ganando terreno mundialmente como una atractiva estrategia en la agricultura moderna; sin embargo, la aplicación de bioinsumos en base a PGPB es aún incipiente en el mercado y queda mucho camino por recorrer, particularmente en Chile. EL LABORATORIO DE BIOTECNOLOGÍA EN RECURSOS NATURALES El Laboratorio de Biotecnología en Recursos Naturales asociado al Núcleo Científico y Tecnológico en Biorecursos (BIOREN-UFRO;http://www.bioren.cl/) de la Universidad de La Frontera de Temuco, dirigido por el Dr. Milko Jorquera Tapia, investigador adscrito al Departamento de Ciencias Químicas y Recursos Naturales, durante una década realiza investigación de vanguardia en el ámbito de microbiología de suelos, interacciones planta-microorganismos, biofertilizantes y bioestimulantes, utilizando tanto herramientas clásicas de microbiología y bioquímica, así como las modernas técnicas de biología molecular y bioinformática para llevar cabo sus investigaciones. De esta manera, este laboratorio se ha convertido en los últimos años en un referente nacional en estudios microbiológicos enfocados en la búsqueda de bacterias con potencial uso biotecnológico en la agroindustria. Es así que algunas investigaciones desarrolladas por el Dr. Jorquera y su grupo de investigación (ver recuadro 1) han permitido aislar y estudiar bacterias PGPB desde cultivos de cereales y frutales, las cuales son capaces de solubilizar el fósforo contenido en el suelo y fijar nitrógeno atmosférico para mejorar la nutrición de las plantas, actuando de esta manera como biofertilizantes; así como bacterias PGPB capaces de producir moléculas bioactivas (fitohormonas y enzimas) que actúan sobre el metabolismo de las plantas, mejorando el crecimiento radical y su tolerancia a las condiciones adversas del suelo, tales como estrés hídrico y salinidad, y por lo cual con potencial bioestimulante. Los promisorios resultados de los estudios realizados por este grupo científico liderado por el Dr. Jorquera han permitido realizar importantes alianzas estratégicas con empresas nacionales del área agrícola como la empresa Jorge Schmidt y Cía. Ltda., uno de los mayores productores de paltas de Chile, Anasac Chile S.A., principal proveedora de insumos agrícolas en el país y Rosario S.A., productores pioneros de biofertilizantes en Chile. Es así que todas estas instituciones han provisto de materia primas (muestras biológicas y productos), asesoría y/o infraestructura para la ejecución de ensayos tanto en cámaras como en el campo. Cabe destacar que actualmente estas empresas, junto a otras recientemente interesadas (Biopunto S.A. y AgrotechnologyS.A.), están apoyando no solo la postulación y ejecución de proyectos de investigación (ver recuadro 2), sino también a las tesis de los estudiantes de pregrado y postgrado de la Universidad de La Frontera. AMBIENTES NATURALES COMO FUENTES DE BACTERIAS Es de amplio conocimiento que Chile es un país muy diverso geográficamente, con múltiples y heterogéneas condiciones ambientales que permiten la existencia de una amplia diversidad de flora y fauna, y por ende microorganismos nativos. Sin embargo, las comunidades microbianas asociadas a ecosistemas prístinos de Chile se encuentran prácticamente inexploradas; y por lo tanto, representan una enorme fuente de nuevos microorganismos y biomoléculas con gran potencial uso biotecnológico, no solo para la agricultura sino también para otras áreas, tales como la industria alimentaria y farmacéutica. Bajo este escenario, con el propósito de ampliar el horizonte de bacterias nativas con potencial uso como PGPB, el Laboratorio de Biotecnología en Recursos Naturales está explorado diversos ambientes naturales a lo largo de Chile, tales como el Desierto de Atacama, Parques Nacionales en la Cordillera de los Andes, Patagonia y la Antártida Chilena. Encontrando en todos ellos, bacterias con mecanismos benéficos que podrían tener un rol primordial en la adaptación y supervivencia de las plantas nativas. En este punto, es interesante mencionar el aislamiento y caracterización de bacterias desde plantas antárticas con actividad anticongelantes, que en un futuro podrían constituirse en una herramienta biotecnológica para disminuir los daños por heladas de los cultivos y por ende las pérdidas económicas del sector. Sin embargo, esta posibilidad está siendo recién estudiada y queda mucho

Explorando y explotando bacterias nativas para los desafíos de la agricultura moderna Leer más »

“Los productores que muestrearon a cosecha ya saben qué aplicar”

Marcela Esterio, en momentos en que ya opera la Plataforma Online de Sensibilidad a Fungicidas del Laboratorio de Fitopatología Frutal de la U. de Chile (www.botrytis.uchile.cl), nos adelanta cómo viene la presente temporada desde el punto de vista de la incidencia de botrytis y nos explica, en base a la información que concentra dicha Plataforma, cómo se evoluciona la sensibilidad de las poblaciones de botrytis a los fungicidas más importantes de los programas de control. La pasada temporada, afortunadamente, las condiciones fueron adversas a la expresión de botrytis (Botrytis cinerea) en uva de mesa, pese a lo cual, “algunos productores llegaron con la uva en malas condiciones por programas de control de botrytis inadecuados para los niveles de sensibilidad a fungicidas de las poblaciones locales predominantes en cada predio”, recuerda la fitopatóloga de la Universidad de Chile, Marcela Esterio. Sin embargo, la temporada en curso, con lluvias en la zona central en octubre y noviembre, desde ya se presenta menos auspiciosa. “Esta temporada la veo bastante negra y espero que los productores hayan eliminado las fuentes de inóculo. Al inicio de esta temporada no tuvimos un quiebre de estaciones y la lluvia del invierno se desfasó, lo que probablemente ha incidido en que haya quedado suficiente inóculo. Botrytis sobrevive preferentemente por formación de esclerocios sobre restos de sarmientos, peciolos y malezas dispuestas en el piso de los parrales, pero también –al ser saprofítico- como micelio esporulante. Estas condiciones de lluvia que hemos tenido son adecuadas para que el inóculo presente sobre estos tejidos en el campo libere gran cantidad de esporas”, advierte Esterio. Según la especialista, dadas las condiciones climáticas del período de brotación, se puede provocar pudrición basal de brotes, lo que incidiría en la presencia de una mayor cantidad de infección. Además señala que los productores que muestrearon el año pasado a cosecha -para hacer análisis de sensibilidad a fungicidas- ya saben qué producto deben partir aplicando. “Si esta temporada continúa así deberán aplicar en pre flor, inicio y plena flor. En pre flor puede ser una estrobilurina, que también controla oídio, al inicio de flor otra molécula (que podría ser tebuconazole en dosis para botrytis) y en plena flor utilizar la molécula más fuerte en la dosis adecuada (datos que entregan los análisis de sensibilidad a fungicidas). La molécula considerada fuerte dependerá del nivel de sensibilidad que presente la población y puede ser Switch, Fenhexamid o Boscalid, sí se tiene sensibilidad absoluta”. LA SENSIBILIDAD DE LAS POBLACIONES CAMBIA SEGÚN LA ZONA Y LOS MANEJOS -¿Cuáles son las condiciones climáticas específicas que favorecen botrytis en Chile, a diferencia de –por ejemplo- Italia (recién estuvo de visita una experta italiana)? -Por ejemplo, cuando los expertos extranjeros vienen a Chile señalan que el período de floración no es importante en el desarrollo de la enfermedad. Eso es porque en sus países de origen las condiciones climáticas favorecedoras de infecciones se dan preferentemente desde envero en adelante. En Italia, por ejemplo, según lo indicado por la Dra. Stefania Pollastro (Fitopatóloga de la Universidad de Bari) en el área de cultivo el clima es más bien seco durante el período de floración, en cambio en Chile las condiciones son ideales para el desarrollo del hongo, especialmente en temporadas como la actual (presencia de lluvias y temperaturas cercanas a 20ºC). Además, en Italia por el uso masivo de plásticos, mallas u otros (cultivos bajo cobertura), las condiciones para botrytis, por ejemplo humedad, se incrementan desde preenvero a cosecha. Según los antecedentes disponibles, la variabilidad genética de las poblaciones de botrytis es distinta en condiciones de cultivos bajo cobertura que cuando se cultiva a campo abierto. En condiciones de parrales bajo coberturas existe una menor dispersión de las poblaciones del hongo y por lo tanto éstas permanecen por más tiempo y ante una mayor presión de selección hacia los fungicidas utilizados se pueden intensificar los problemas de resistencia. -Entonces, ¿al aire libre se producen rotaciones naturales de las poblaciones? -Se producen migraciones naturales de las poblaciones por lo que existe un recambio de estas y menos riesgo de que las poblaciones de menor sensibilidad (resistentes) sean más estables y se incrementen en un tiempo menor. En cambio, bajo condiciones de invernadero, las poblaciones predominantes permanecen y por lo general las resistentes se mantienen y pueden generarse –en un corto tiempo- mayores problemas de resistencia. En esta temporada evaluaremos en conjunto con profesionales de la exportadora Subsole, el nivel de sensibilidad de las poblaciones en esta condición (con cobertura) v/s sin cobertura, así que podremos tener una primera información a nivel país. -¿Por qué cambian las poblaciones de botrytis de flor a cosecha? -Aparentemente existe algún tipo de relación entre los distintos genotipos y ciertos períodos críticos. Por ejemplo, en ciertos lugares se ha detectado que en algunas variedades, específicamente en floración, predominan dos tipos genéticos. Transposa, el genotipo predominante en uva de mesa en Chile, pero curiosamente también flipper. Desde el año 2007 en adelante detectamos los primeros aislados flipper y en estudios posteriores pudimos determinar que -en el caso de Thompson seedless- que a la par de transposa, en los restos florales predomina flipper. La importancia de esto no es solo académica porque los estudios de virulencia o agresividad de estos aislados comprobaron que los aislados del genotipo flipper son incluso más virulentos que los aislados transposa. Por esto resultaba clave determinar qué genotipos predominan por variedad y por predio. -¿Pero es el genotipo que predomina en flor o el que predomina en precosecha el que pudre finalmente la uva? -Ya se han hecho varios estudios y sabemos que una mayor infección en flor condiciona un mayor nivel de infección a cosecha. Lo que se va a transformar en una mayor incidencia de pudrición en poscosecha. No diría que es en relación al genotipo sino más bien que es en relación a la población que predomina en flor. Transposa pero también flipper en el caso de Thompson. En otros cultivos, como por ejemplo Kiwi, se ha podido determinar en estudios aún no

“Los productores que muestrearon a cosecha ya saben qué aplicar” Leer más »

Disipación de plaguicidas utilizados en uva vinífera y traspaso de sus residuos al vino

La agroindustria nacional, tanto de exportación como para mercado interno, tiene el gran desafío de asegurar alimentos de calidad, inocuos y a costos competitivos, y mantenerse en el mercado, realidad en la cual también se encuentra inserta la industria vitivinícola. Dentro de estos puntos, la inocuidad respecto a residuos de plaguicidas es un tema complejo, ya que la presencia de residuos en la materia prima, en algunos casos, se traduce en un traspaso de estos al producto final. Claudio Alister1, Manuel Araya1, Jose Morandé1, Christian Volosky2, Marcelo Kogan1 1 Escuela de Ciencias Agrícolas, Universidad de Viña del Mar2 ,ANASAC Chile S.A En la actualidad existe cierta información respecto al traspaso, real y potencial, de algunos plaguicidas desde la uva al vino, sin embargo esta es variable, y estaría asociado principalmente, al grado de afinidad del compuesto con los componentes grasos de la fruta, relación de afinidad que se conoce como Coeficiente de Partición octanol/agua, lo que normalmente se expresa como LogKow, y al proceso de vinificación al cual se someterá la uva (tintas y blancas), fermentaciones, usos de sistemas de filtración, etc. Así, hay estudios que muestran que la presencia de residuos en el vino dependió del plaguicida, en especial del LogKow de cada producto. Los plaguicidas con LogKow  de 2,5 a 4,0 podrían traspasar hasta en un 10% al vino, y los con valores entre 0,5 a 2,0 traspasarían de un 20 a 50%, siendo el proceso más determinante en este traspaso de residuos al vino la obtención del jugo de uva (mosto) (Ferrer et al., 2009). Por otra parte, otros autores han indicado que los procesos de clarificación (albumina de huevo, bentonita, sílice gel y carbón activado), han logrado, en algunos casos, reducir la concentración de residuos (Tsiropoulus, 1999; Fernández et al. 2005). Sin embargo, en otros estudios las respuestas han sido tan variables como productos estudiados (Cabras et al., 1998), y además de existir efectos si el vino fue o no macerado, de la fermentación (tipo y tiempo), filtraciones, decantaciones, y tiempo y tipo de almacenamiento. Esto es muy crítico en nuestra realidad, dado que en la actualidad no existe la suficiente información que muestre el efecto de los distintos procesos de vinificación en la pérdida o concentración de los residuos de plaguicidas en el proceso, y menos de la relación existen entre el proceso agroindustrial y la disipación de los residuos en el campo (períodos de carencia). Disipación de plaguicidas en uva destinada a la producción de vino. Durante la temporada 2012 se comenzó con una etapa preliminar de un proyecto para determinar el traspaso de los residuos de plaguicidas desde la materia prima (uva vinífera) al producto primario (vino), y además determinar los pasos críticos, dentro del proceso de vinificación, más incidentes en la remoción de plaguicidas. Seis productos utilizados en la producción de uva (lambda-cihalotrina, buprofezín, pirimetanil, tebuconazole, imidacloprid y acetamiprid), fueron aplicados en uva Pinot Noir y Sauvignon blanc. Como se observa en el cuadro 1, la disipación de estos compuestos desde el fruto (baya), medida como el tiempo necesario para la disipación del 50% (TD50) no varió al ser aplicado en una u otra cepa. Por otra parte, con excepción de tebuconazole, el resto de los productos ya se había degradado el 90% (TD90), a los 60 días después de su aplicación. Al ver estos resultados la segunda inquietud es saber cuánto de esto residuos que quedan en la uva tienen el potencial de traspasar al producto final (vino), y como cada uno de los procesos de vinificación, tanto para vino tinto como blanco, van afectando la reducción y/o concentración de alguno de estos plaguicidas. Los resultados, han mostrado por ejemplo que un producto tan lipofilico como la Lambda-cihalotrina (LogKow= 6,9) no se detectó en ninguno de los dos vinos (tinto y blanco). Sin embargo, todos los restantes productos sí tuvieron el potencial de llegar finalmente a ambos vinos (Figura 1). En general, el menor traspaso se observó en el proceso del vino tinto en comparación a la vinificación de vino blanco (Figura 1). Por otra parte, en el caso del vino tinto los pasos en los que ocurrieron las mayores pérdidas de residuos fueron la fermentación alcohólica, orujo y raquis (prensado y despalillado) y la fermentación maloláctica. Así por ejemplo, tebuconazole después de la fermentación alcohólica solo quedaba un 2% y quedando aproximadamente un 60% en el raquis y un 10% en el orujo. En cambio, imidacloprid, después de la fermentación alcohólica aún permanecía un 70% del residuo cuantificado en las bayas antes de vinificación, pero después de la fermentación maloláctica solo quedó un 17%. En el caso del vino blanco, además de las pérdidas de residuos ocurridas en los procesos de fermentación (alcohólica y maloláctica), también existió un efecto importante de la etapa de extracción del jugo, quedando gran parte de los residuos en el prensado (uva y raquis). El clarificado con bentonita, solo produjo una disminución en la concentración de Buprofezin, el cual se redujo en un 75% en este proceso, sin embargo en el resto de plaguicidas no logro una reducción mayor a un 18%. El proceso que mostró un efecto muy variable fue la filtración de clarificación a través de filtro de 0,2 mm. En el caso del vino tinto, solo fue efectiva con imidacloprid y acetamiprid, removiendo aproximadamente entre un 35 y 45% del residuo presente en el vino antes de este filtrado. En el caso del vino blanco, este filtrado funcionó con buprofezin, pirimetanil y acetamiprid, pero solo removiendo aproximadamente un 20% del residuo presente en el vino sin filtrar. Sin embargo, este proceso mostró, en el mejor de los casos (acetamiprid en vino tinto), solo un 18% de reducción de este residuo en el proceso total, en comparación al aporte que hizo la fermentación alcohólica (30%) y fermentación maloláctica (46%), para este mismo producto. Al ver estos resultados, y considerando las evidencias recién presentadas, es un hecho que existe una pérdida de los plaguicidas que pudieran ingresar con la fruta en el proceso

Disipación de plaguicidas utilizados en uva vinífera y traspaso de sus residuos al vino Leer más »

Identificación de especies cuarentenarias de chanchitos blancos “Los análisis moleculares permiten eliminar la ambigüedad”

Como parte de un proyecto internacional con financiamiento de la Comunidad Europea, orientado a la aplicación de técnicas moleculares en el conocimiento de insectos, se han dado grandes pasos para la identificación de chanchitos en vides. Hasta hace poco resultaba imposible distinguir algunas especies de otras, pero hoy la historia es diferente. De los rechazos por plagas cuarentenarias en los envíos de uva de mesa chilena al exterior, el 70% corresponde a pseudocóccidos, señala Tania Zaviezo, ingeniera agrónoma entomóloga del Departamento de Fruticultura y Enología de la Universidad Católica de Chile (UC). Un 70% de ese 70% corresponde a Pseudococcus viburni. En otras palabras, casi la mitad de los rechazos totales se debe al chanchito blanco de la vid. Se trata de una especie que en rigor está en casi todos los mercados de destino. El problema, sin embargo, es la dificultad de distinguirlo de otras especies de chanchito –que sí son verdaderamente cuarentenarias– sobre todo en sus estados inmaduros. Los rechazos se fundan en la incapacidad de identificarlos fácilmente nivel de especies. Confirman la existencia de dos especies “nuevas” Como el reconocimiento visual resulta tan difícil, como parte de un proyecto de la UE se están desarrollando trabajos en el análisis molecular de los chanchitos blancos presentes en viñedos. La tesis de la ingeniera agrónoma Margarita Correa, y estudiante de Doctorado  Ciencias de la Agricultura de la UC, bajo la guía de Tania Zaviezo, estudia la estructura genética de P. viburni a nivel mundial. –Producto de esta investigación –indica Zaviezo–  se ha logrado determinar molecularmente la especie Pseudococcus meridionalis, publicada en la revista Zootaxa en junio de 2011, y otra que coincidiría   con la descrita por Roberto González como P. cribata. –Los chanchitos blancos son complicados de identificar morfológicamente –añade la académica–. Algunos caracteres, como el largo de los filamentos o el color de la hemolinfa, dan indicios en la observación visual. Pero una serie de variables no son un sí y un no. Por ejemplo, una especie tiene entre 3 y 20 unidades de un tipo de estructura, mientras otra va de 18 a 28, o sea los rangos se sobreponen. Eso es parte de los problemas de identificación históricos en chanchito blanco. Los análisis moleculares permiten eliminar la ambigüedad. Chanchitos sin identificación no cruzan la frontera Así, si se detecta un huevo o una ninfa de primer estado en un embarque de fruta, ahora es posible saber vía molecular si se trata o no de una especie cuarentenaria, lo que antes era imposible y motivaba el rechazo. No obstante, las nuevas especies identificadas, P. meridionalis y P. cribata, ambas cuarentenarias, en cierta forma ya estaban siendo pesquisadas. El USDA de EE.UU. había determinado que algunos de los insectos interceptados por ellos no correspondían a ninguna especie descrita. Los nombraron como Pseudococcus USDA especie 1, y Pseudococcus USDA especie 2. P. meridionalis no solo se confundía con P. viburni, aclara Margarita Correa, sino que incluso se tomaba por Pseudococcus maritimus, un chanchito que al parecer no está en Chile. Habrá que ver las consecuencias del logro de la identificación sobre el manejo de las distintas especies. Para ello es necesario explorar sus diferencias en biología y comportamiento, estudiar la acción de sus enemigos naturales y si los productos químicos los afectan de la misma manera. También podría haber variaciones en materias como el momento de hacer las aplicaciones. Estos aspectos entroncan con otros proyectos en ejecución, orientados al monitoreo a través del uso de feromonas de las distintas especies para buscar las mejores opciones de control integrado. Una búsqueda en los cinco continentes En cuanto a la iniciativa internacional comandada por la Unión Europea, su coordinador, el francés Thibaut Malausa, del INRA, apunta al uso de herramientas moleculares en un total de 10 especies. Aparte de chanchitos blancos, considera áfidos, la polilla del tomate Tuta absoluta, y pulgones, por nombrar algunos que nos resultan familiares. Participan o colaboran laboratorios de 15 países en los cinco continentes. Una de las metas de la iniciativa es muestrear un alto número de poblaciones a nivel mundial para saber si constituyen clusters (grupos con características distintivas), verificar si en algunos lugares presentan resistencia,  y establecer el centro de origen de los insectos estudiados. Tales conocimientos permitirían afinar la búsqueda de enemigos naturales o establecer sus rutas invasoras, para dificultar su dispersión a futuro. De hecho, ya se sabe que P. viburni no proviene de Europa. Los indicios apuntan a Sudamérica; incluso, acusa Margarita Correa, algunos sugieren el nombre de Chile como centro de origen. Las incógnitas de la peor plaga Thibaut Malausa menciona también los trabajos en el chanchito Planococcus ficus, la plaga más importante del mundo en viñedos.  Aparentemente, indica, puede tratarse de dos especies y no solo de una; los datos obtenidos dan una alta probabilidad de ello. Destaca en ese sentido el trabajo de Margarita Correa en la determinación en la zona de origen del insecto, Egipto. De acuerdo a Ernesto Prado, investigador chileno que trabaja en Brasil, y que colabora en el proyecto (le correspondió hacer la diferenciación morfológica de Pseudococcus meridionalis), al parecer habría poblaciones agresivas de P. ficus en países como Egipto, California, y tal vez en Argentina; sin embargo las poblaciones de países como Francia o Brasil no serían agresivas. Uno de los desafíos de Malausa es asegurar si se trata de una o dos especies, y establecer dónde están. En Chile hay reportes publicados de su presencia, aunque todavía nos se cuenta con un ejemplar en condiciones de identificación. Por lo tanto, el SAG no lo incluye en su lista de plagas presentes. ¿Está Planococcus ficus en Chile? Y si lo está, ¿cuál de los dos tipos? Los análisis moleculares será claves para resolver la incertidumbre. La técnica que usa Margarita Correa permite extraer el ADN sin destruir cuticularmente el insecto, haciendo posible volver a revisarlo para describir los caracteres que son definitorios. –Basta un ejemplar del que se logre extraer y amplificar el ADN para probar si está o no en Chile–

Identificación de especies cuarentenarias de chanchitos blancos “Los análisis moleculares permiten eliminar la ambigüedad” Leer más »

Prohibición de entrada de uva de mesa a EEUU por capturas de Polilla del racimo de la vid

Analizamos con el experto de la Universidad de Chile las novedades que observó o que le fueron reportadas en varias especies frutales, pero especialmente en la golpeada uva de mesa, ya que a la Botritis y al paro portuario hay que sumar ahora la prohibición de entrada a EEUU que ha sufrido la fruta de algunos predios de la VI Región, que han superado los umbrales permitidos de capturas de Polilla del racimo de la vid y daño en la fruta acordados con el USDA. También nos informamos sobre el comportamiento de otras plagas que no están respondiendo a los manejos o cuyos manejos han sido descuidados, tanto en uva de mesa como en pomáceas y carozos. “Estoy preocupado por el futuro del programa de erradicación de la Polilla del racimo de la vid (Lobesia botrana)”, nos decía el entomólogo Luis Sazo en el mes de marzo. Es así que a la fecha de una segunda entrevista, a mediados de abril, sus peores temores ya se confirmaban. “No dispongo de información oficial respecto del número de unidades productivas. Lo que si conozco y dispongo de información objetiva, es que ha aumentado la detección de Polilla en predios con uva de mesa y para vino, durante la tercera generación en el mes de febrero. Esto, como consecuencia de la infestación desde las casas o parcelas próximas a las unidades productivas, donde también hay parrones. Quiero advertir de manera enfática que cada día se hace más necesario la implementación de un programa orientado a la colocación de emisores o lo que disponga el SAG, en las casas particulares. Yo opino que se deben colocar emisores. Creo que es suficiente colocar un emisor por cada 5 m2 de parrón. Lo que corresponde a cuatro veces la densidad a nivel de unidad productiva”, afirmaba Sazo en marzo. En la entrevista de abril Luis Sazo nos informa de la prohibición de entrada de uva de mesa de predios de la VI Región a EEUU, pero todavía desconoce cuántos predios o qué superficie está afectada por esta prohibición “pero son todos de la VI Región”, nos indica. “La uva de mesa no puede entrar no obstante esta sea fumigada. La norma permite la entrada previa fumigación con bromuro de metilo para otras especies de plagas pero no necesariamente para Lobesia. Los norteamericanos tiene serias dudas sobre que la concentración/tiempo de bromuro de metilo utilizada para otras plagas controle de forma efectiva Lobesia botrana”. Pese a que el experto es miembro del Comité Técnico Asesor del SAG no ha sido informado oficialmente de lo que se hace y menos se ha consultado al Comité antes de realizar las acciones.. Estoy muy preocupado por el futuro de este programa ya que el resultado no es el esperado y creo que por esta vía no vamos a llegar a la meta propuesta”. Como es erradicar Lobesia botrana del territorio chileno. Sin embargo, en EEUU, particularmente en California, “estamos a punto de concluir el programa de erradicación de la Polilla del racimo de la vid en ese estado”, dice el entomólogo. Luis Sazo es miembro del Technical Working Group de California para Lobesia botrana (Grupo Técnico de Trabajo). “Es un grupo de cerca de 50 personas en total pero somos diez los que constituimos el Comité Ejecutivo, cual es el organismo que toma las decisiones. Yo estoy allí básicamente por la experiencia que acumulé durante los primeros años contra la Polilla acá en Chile. Propusimos estrategias novedosas y los resultados fueron notables”, enfatiza el entrevistado. “No puede ser, continúa, que en los primeros dos años prácticamente eliminamos la plaga de la zona de Buin y Paine, excepto de los parrones caseros, y resulta que hoy estamos hablando de lo mismo y ya han pasado 5 temporadas. En EEUU propuse lo mismo que hicimos acá a los californianos”. -¿Cuáles cree usted que son las diferencias que explican los diferentes resultados? Luis Sazo: -Los californianos han sido bastante más aplicados en el control en los sectores urbanos y en algunas áreas rurales donde incluso tienen una vid no vinifera (V. riparia, la que se utiliza para jugo), la que puede ser un hospedero alternativo. Eso sí, el programa de California es bastante más caro que el nuestro. Si bien el costo del chileno varía entre 200 y 400 dólares/hectárea/temporada, lo importante que debemos tener claro es que si se da por hecho que la Lobesia se estableció en Chile, vamos a tener un costo adicional que agregar por ese concepto. Per sécula seculórum. -¿Qué, específicamente, provoca la prohibición de entrada? -Que el nivel de captura en las unidades involucradas sobrepasó 0,1 captura por trampa día, y un 1% de daño a la fruta. Sobre esto el SAG es el que coloca las trampas, efectúa las lecturas  y las informa. En esos lugares superaron los límites que se había establecido como tolerancia conforme a la negociación con el USDA. Si se sobrepasan los límites la uva de esas unidades no puede entrar a EEUU de ninguna manera. -¿Cree que la prohibición podría involucrar a otros predios de otras zonas? -Creo que el número de predios involucrados podría aumentar porque la última generación de la temporada de Lobesia ha sido muy activa y hemos tenido capturas muy altas. Se observa un desplazamiento desde los sectores urbanos o semirurales, desde parcelas o casas con parrones no comerciales hacia las unidades productivas. –IMPORTANTE AUMENTO DE POLILLAS EN POMÁCEAS Y CAROZOS Según Sazo la pasada temporada se constata un aumento de los rechazos por polilla de la manzana (Cydia pomonella) y polilla oriental (Cydia molesta), siendo que las polillas habían disminuido su importancia relativa en los rechazos de los últimos años, debido a mejoras en los manejos. “Un detalle importante en este análisis es que el resultado del ‘partido’ se juega en los últimos minutos en todas estas especies. Esto es, la polilla oriental tiene hasta 5 generaciones por temporada y la primera generación no es la detectada en la fruta sino que es la generación

Prohibición de entrada de uva de mesa a EEUU por capturas de Polilla del racimo de la vid Leer más »

Misión difícil pero posible: Gestión de residuos en fruta de exportación

Los principales causas de problemas por residuos de pesticidas en la fruta de exportación son sobrepasar los límites de residuos fijados por los países importadores o por el Codex, la detección de residuos no registrados en el mercado de destino o cuando los productos son rechazados en el proceso de comercialización en el mercado interno (retailers) una vez aceptado por el país importador, como ocurre en Europa. En los siguientes artículos repasamos las múltiples dificultades para cumplir con las cada vez mayores exigencias y buscamos las recomendaciones de los expertos. La gestión de residuos de pesticidas e incluso de residuos de reguladores de crecimiento en los productos agrícolas, en un país exportador de fruta como Chile, es una tarea compleja. Esto porque la fruta chilena se cultiva para múltiples mercados de destino, los que presentan distintas exigencias fitosanitarias y en muchos casos, además, estas exigencias son dinámicas. Por ejemplo, no es lo mismo producir para un mercado con cero tolerancia a especies de plagas cuarentenarias, como puede ser México, que para mercados menos limitantes en ese aspecto. El problema con las plagas cuarentenarias es que muchas veces no se puede evitar aplicar pesticidas, por ejemplo contra Brevipalpus chilensis, porque la presencia de un solo individuo puede provocar el rechazo de una partida de fruta o incluso porque así lo exige el System Approach (Sistema integrado de medidas de mitigación de riesgo). Por otro lado, la mayoría de nuestros mercados está a grandes distancias, obligando a largos viajes y al uso de fungicidas para llegar a destino con fruta sana, lo que incide en que el número de fungicidas detectados sea muy alto. Este aspecto es particularmente importante en el caso de la uva de mesa debido al impacto de botritis en la poscosecha de esta fruta. Los expertos coinciden en que Botrytis cinerea es el principal problema sanitario de la uva de mesa desde San Felipe al sur, y que es el que aporta más ingredientes activos en los análisis multirresiduo, ya que los botriticidas, por las dosis y por los momentos en que se aplican, difícilmente no serán detectados. RESTRICCIÓN DE INGREDIENTES ACTIVOS Y DESARROLLO DE RESISTENCIA Así mismo las restricciones de uso que afectan a cada vez más ingredientes activos, a los que se le retira el registro por razones de inocuidad o para los que se fija límites máximos de residuos difíciles o imposibles de cumplir (caso de Europa), limita el número de las herramientas químicas disponibles para controlar plagas y enfermedades, incrementando el uso reiterado de moléculas del mismo modo de acción. Repetición que incide en el desarrollo de poblaciones de hongos y plagas potencialmente resistentes a los productos permitidos, dificultando todavía más su control efectivo. Por ejemplo, en el caso de botritis, la fitopatóloga de la Universidad de Chile Marcela Esterio llama a cuidar las pocas moléculas fungicidas hoy disponibles que nos permiten llegar a los mercados con uva de mesa sana, en un escenario en que se descontinúa el uso de cada vez más productos y en que el número de moléculas en desarrollo contra botritis es muy escaso; lo que reduce las posibilidades de jugar con distintos ingredientes activos para prevenir o enfrentar la resistencia y al mismo tiempo no sobrepasar los límites máximos permitidos. LÍMITE MÁXIMO PERO TAMBIÉN NÚMERO DE RESIDUOS A exigencias de límites máximos de residuos individuales cada vez más bajos se suma que en ciertos mercados se limita a cinco el número de activos presentes en la fruta, e incluso -como ocurre en Europa- algunos poderes compradores exigen una fracción mucho menor de lo aceptado por la norma y restringen los analitos a tres. Es así que hasta hace algún tiempo el principal problema era exceder el límite máximo de un residuo y provocar un rechazo, pero en la actualidad se están sumando transversalmente niveles bajos de residuos aunque no se sobrepase ninguna tolerancia. “Antes un producto químico era analizado verticalmente pero en la actualidad se están sumando transversalmente por si el residuo tiene algo que se relacione con el residuo que está al lado”, señala a Redagrícola el entomólogo Dr. Roberto González. González, quien participa desde hace casi 30 años en el capítulo de Residuos de Plaguicidas del Comité del Codex Alimentarius y que en Chile edita la Agenda de Pesticidas de la Asociación de Exportadores (ASOEX), también afirmó que “Chile es, especialmente en uva de mesa, el país con más residuos en la fruta que llega a la UE. La uva es el producto que tiene el mayor número de detecciones de residuos en Europa. Además hay una serie de organismos Europeos que informan sobre estos casos, uno de ellos es Pesticide Residues Monitoring Report del Reino Unido que informa a la Comunidad sobre residuos en alimentos de origen extra europeo, que se publica en forma trimestral e incluye estudios de riesgos toxicológicos”. “La industria esto ya lo ha incorporado, manifiesta el entomólogo Dr. Renato Ripa, porque tiene claro lo limitante de las restricciones sobre los residuos de agroquímicos. Sabemos que se debe aplicar el mínimo de veces, lo más temprano posible y ojala con productos de registro amplio”. Ripa lidera el Centro de Entomología Aplicada (CEA), el que trabaja con reconocimiento del SAG en el registro y validación de productos. El complejo sistema europeo: ACTORES INDIVIDUALES Y GRUPOS DE PRESIÓN Green Peace en Alemania reparte miles de folletos al año a la salida de los supermercados para alertar sobre el posible exceso de residuos de pesticidas en las distintas frutas. Además se han creado organismos independientes, como el “Pesticide Commitee”, en Inglaterra, que publica información periódica y cataloga a los supermercados europeos de acuerdo a las exigencias que imponen a sus proveedores respecto a residuos de plaguicidas. Es así que los supermercados se sienten presionados para exigir a sus proveedores niveles de residuos mucho más bajos que las normas nacionales, regionales o comunitarias. El ingeniero agrónomo chileno Óscar Salgado está vinculado a la empresa que importa fruta a la UE, Origen Fruit Direct, con sede

Misión difícil pero posible: Gestión de residuos en fruta de exportación Leer más »

Estrés climático 2016, desde heladas hasta sequías. Claves para programas exitosos con SCREEN DUO™, PHOTON 50 SG y el nuevo PHOTON KOLOR

Todos los años los factores del estrés climático o abiótico generanen Chile pérdidas de rendimiento y rentabilidad superiores al 30% en promedio. Esto es en todas las especies, ya sean frutales, cultivos u hortalizas. Agrosupport y CMM USA entregan herramientas o productos innovadores e inteligentemente formulados para disminuir estos daños de manera considerable, eficiente y rentable. El daño y pérdida en rentabilidad del negocio puede llegar a ser mayor debido a estos factores climáticos o abióticos que a los factores bióticos, como lo son las plagas y enfermedades, es por esto que implementar PROGRAMAS de control del ESTRÉS CLIMÁTICO es fundamental. Screen Duo™ y Photon™ son parte estratégica de estos PROGRAMAS, que si bien no son productos mágicos pueden ayudar a disminuir de manera considerable las pérdidas de rendimiento y calidad en frutales, hortalizas y cultivos. Este año estamos incorporando a nuestra paleta de productos a Photon Kolor, que busca mejorar de manera especifica la toma de color y cosecha en uva de meza, manzanas y otros frutales. SCREEN DUO™. En 5 años se convirtió en el producto más usado en Chile para el control de daños en fruta y planta por efecto del sol y radiación, y logramos demostrar con resultados que el problema va mucho más allá del GOLPE DE SOL, siendo una importante herramienta en mejorar calibre de fruta, calidad de piel, °Brix y solidos solubles, además de disminuir el estrés del transplante y mejorar brotación y calidad de follaje en distintas especies. En la temporada 2015-2016 Agrosupport y CMM USA lograron posicionar a Screen Duo™ en cerca de 2.500 has de distintas especies frutales, con distintos programas para cada especie, así en pomáceas los programas comienzana inicio de cuaja (fin de floración en Zona central) hasta cosecha, y en otras como cerezas y arándanos los programas van de manera exclusiva en post cosecha y así evitarla presencia de depósito en fruta. Además, y gracias al trabajo de investigación y desarrollo junto al Dr. Jiwan Palta de la University Wisconsin-Madison hemos logrado comenzar los programas de Screen Duo en el control de heladas por radiación, esto pues estamos disminuyendo niveles críticos de luz que afecta al aparato fotosintético de la planta, el cual simplemente colapsa en las frías y despejadas mañanas de fines de Invierno y Primavera. Otro punto o aspecto de gran importancia al utilizar Screen Duo es poder promover brotes o crecimiento nuevo durante la época estival o de estrés invernal; recientes estudios del Dr. Palta demuestran que este tejido fotosintético nuevo, que se produce bajo condiciones de estrés, tiene una composición completamente distinta al tejido producido de manera previa, y es precisamente este nuevo crecimiento o tejido, con esta nueva composición, los que pueden tener un aparato fotosintético activo y eficiente durante todo el periodo de estrés abiótico, es decir son plantas más activas y eficientes.   ¿QUE HACE A SCREEN DUO™ TAN DISTINTO Y SUPERIOR AL RESTO? Básicamente su innovadora composición y formulación, siendo el único que combina estos 2 ingredientes activos; TERPENOIDES + KAOLINITA HIDROLIZADA MICROPARTICULADA De esta manera el primero entrega una protección a nivel fisiológico, como un poderoso antioxidante, y por su parte la kaolinita entrega una protección física, actuando como un filtro de la radiación; rayos UV, IR y espectro visible. Lo que buscamos es obtener plantas más vigorosas, con mejor respuesta a aspectos térmicos, de radiación y de eficiencia en el uso del agua, para así obtener mayor rendimiento, mejor calidad de fruta y plantas más estables en el tiempo. El objetivo de tener un filtro a la radiación es poder disminuir la temperatura de la planta en 3-6 grados °C, y así mantenerla fotosintéticamente activa por más tiempo y mejorar la eficiencia de uso de agua, pero van a serlos terpenoides los encargados de equilibrar radicales libres cuando las condiciones son más extremas, con temperaturas en planta sobre los 40°C. Esto no lo hacen los otros productos, es decir SCREEN DUO™ es mucho más que un FILTRO o PROTECTOR SOLAR, debido a los TERPENOIDES y la FORMULACIÓN DISTINTA de su kaolinita. Según el “análisis de rentabilidad” realizado por el Centro de Evaluación Rosario, este incremento del 10% en fruta comercial se traduce en un aumento de ingresos de USD1.501 por hectárea, con un costo de USD 390 por hectárea del programa completo obtenemos una relación costo/beneficio de 3,8., lo que hace muy rentable el uso de Screen Duo ™.Ocurre mucho que cuando se compara ScreenDuo™ con caolines convencionales se cree que no estamos protegiendo adecuadamente; Es importante destacar el buen resultado de ambos productos con respecto al control del golpe de sol, sin embargo con ScreenDuo™ mejoramos calibre de fruta en 9,2% al compararlo con el otro producto, esto es gracias a los terpenoides, únicos de Screen Duo™. Pues con Screen Duo™ se utiliza menos de un tercio o la mitad del volumen de producto usado con los otros productos, pero al cuantificarlos resultados se demuestra que Screen Duo™ es mucho más que caolín, es un producto que combina los 2 ingredientes ya descritos, permite bajar costos, simplificar la logística y facilitar cosecha y proceso, además de los beneficios productivos y comerciales ya indicados.       PROGRAMA TEMPRANO V/S TARDÍO O CONVENCIONAL DEL GOLPE DE SOL EN POMACEAS Hay 2 programas con objetivos muy distintos en pomáceas y frutales en general: 1-PROGRAMA TEMPRANO. Este consiste en comenzar a fines de floración o con fruta recién cuajada, el objetivo es que los terpenoides protejan división celular en estadios iniciales, y mantener la protección física del filtro de caolinita refinada hasta antes de la cosecha. El gran beneficio es una protección integral, desde un momento en que la planta no está climatizada del todo y las condiciones climáticas son extremadamente variables, como es inicio de Primavera en la zona Central y un mes más tarde en la VIII Región (sólo como referencia); desde heladas hasta daño oxidativo por exceso de radiación y temperatura. Se disminuirá el golpe de sol de manera tan eficiente o mejor que el programa

Estrés climático 2016, desde heladas hasta sequías. Claves para programas exitosos con SCREEN DUO™, PHOTON 50 SG y el nuevo PHOTON KOLOR Leer más »

La planta de producción de Netafim en Perú se afianza como la más importante de la región

La corporación global especializada en soluciones de riego inteligente, cuenta con 17 plantas de produc­ción en el mundo. Una de ellas está en Lurín, al sur de la ciudad de Lima. Su responsable de operaciones, Alexandro Hochman, detalla lo que esta instalación representa para los agricultores locales.   La experiencia de Alexan­dro en el área de Ope­raciones es muy amplia, cuenta con más de 20 años de trayectoria profesional en Netafim. inician­do en la planta de Israel, llegando luego a México. Desde el año 2013 emprendió el reto de asumir la Gerencia de Operacio­nes en Perú, dirigiendo la nueva planta de producción de América Latina ubicada en Lurín, siendo ésta una de las 17 plantas actuales de Netafim en el mundo. La planta de producción de Perú se encuentra instalada en un espacio de 8000 m2, cuenta con 4 líneas extrusoras instaladas, pero con infraestructura para crecer en 10 líneas más. Con maquinaria y tecnología de punta, la capacidad de fabricación alcanza los 240 millones de metros de manguera por año, de­bido a esto, se ha convertido en la planta de producción más grande de la región. Ahora, 3 años después de su implementación, Alexandro nos explica los procesos y desta­ca el potencial que significa para sus clientes contar con la planta de producción en Perú. ¿Cómo está estructurado el departamento de producción de Netafim?  Una ventaja competitiva que acompaña a Netafim es contar con una estructura global de soporte y conocimiento especializado, que se origina en la sede corporativa en Israel y se complementa en las 17 plantas a nivel mundial. Localmente, la estructura or­ganizacional del área de producción cuen­ta con ingenieros especializados, supervi­sores de producción que cubren 3 turnos de trabajo, junto con un equipo comprome­tido y de experiencia. A esto se suma un departamento de control de calidad alta­mente calificado para cumplir con los más exigentes estándares y performance. ¿Cuál es la importancia de contar con una planta de producción en el país?  Ofrecer el menor tiempo de entrega de nuestros productos y tener una mayor flexibilidad en cuanto al tipo de producto requerido por los clientes. Asimismo, contribuimos en la economía local con la genera­ción de empleos directos e indirectos. Esta serie de acciones coloca a Netafim a la vanguardia de la tecnologia en irrigación. ¿Otras empresas del sector cuentan con plantas propias?  No con las características y estándares tecnológicos de la planta de NETAFIM. ¿En qué consiste el proceso productivo desde que se diseña un producto hasta que sale de la fábrica? Después de definida la necesidad agronó­mica del cultivo, nosotros la hacemos rea­lidad, transformando el polietileno en una manguera con un diámetro, espesor, go­tero y espaciamiento entre goteros correspendiente a la aplicación del producto. Es importante resaltar que la Planta de Perú es una de pocas plantas de Netafim que puede producir toda la gama de líneas de goteros disponible en nuestros catálogos. ¿Con qué tecnología de producción cuen­tan en la planta?  Contamos con tecnología de última gene­ración, como las más modernas extrusoras, equipamiento técnico y electrónico, detec­tores de fallas y cámaras de alta definición para asegurar la calidad y la producción en alto grado de eficiencia. ¿Con qué certificaciones cuenta la planta de producción?  Netafim tiene una certificación global (IS09001,IS014001} y estamos trabajando para la certificación ISO (·JS09001) en el 2017 en Perú. ¿Cuáles son los principales aspectos que identifican a Netafim en la producción de sistemas de riego?  Definitivamente nuestro liderazgo mundial. Somos los creadores del sistema de riego por goteo y tenemos una experiencia de más de 50 años en el mundo, creando impacto y haciendo que las cosas sucedan. ¿Cuál es la capacidad de producción de Netafim en el Perú?  Tenemos una capacidad de producción de 240 millones de metros por año. ¿Cuánto ha crecido la producción de Netafim en el Perú en los últimos 3 años? Hemos tenido un crecimiento de SOo/o en los últimos años (‘3·) y estamos atendiendo otros mercados como Ecuador, Colombia, Chile, México y Centroamérica. ¿Hay posibilidades de ampliar la capacidad de producción en un futuro próximo? Totalmente, tenemos la ventaja de salida al mar Pacífico, lo que convierte a la planta de Perú en la opción logística ideal para atender al mercado de Latinoamérica. Contamos además con la ventaja de poder encontrar buenos profesionales y mano de obra calificada. El objetivo es hacer más inversiones a partir del 2017, ampliando nuestra capacidad de producción. ¿Cuáles son las principales líneas de productos que se fabrican en el país? Producimos todos los productos Netafim con goteros no autocompesados y autocompesados como el Uniram, Dripnet PC, Aries y Streamline en sus diferentes presentaciones de diámetro, flujo, espesor y espaciamiento. Una vez que el producto sale de la planta, ¿cómo se distribuye y qué capacidad de respuesta ofrecen al cliente?  Nuestro tiempo de respuesta es el más rápido del mercado. El contar con el total control de nuestra producción nos per­mite disponer de gran flexibilidad para priorizar los pedidos de nuestros clientes, además de contar con un amplio almacén de 4,000 m2 para poder despachar tan pronto sea necesario para la debida ins­talación en campo.

La planta de producción de Netafim en Perú se afianza como la más importante de la región Leer más »

Select your currency

NEWSLETTER

Gracias por registrar tu correo

Registrate

* indicates required
Newsletters